Le ministère de la Santé a réagi dans la foulée, en publiant un communiquée qui rappelle des faits "omis par les journalistes, auteurs de l'article". Dorénavant, "les contrats relatifs à ces commandes seront transmis à toute personne morale en faisant formellement la demande au ministère en charge de la santé".


Problème, Gérard Bapt, rapporteur spécial du budget de la Sécurité sociale, s'est vu refusé, hier, l'accès à ces documents alors qu'il venait les consulter. Un vif échange entre Roselyne Bachelot et M.Bapt, par ailleurs député PS, s'en est suivi à l'Assemblé Nationale. Résultat, il devrait pouvoir en prendre connaissance aujourd'hui.


"La campagne, un gigantesque bide"

Une autre critique est venu de la part de Jean Marie Le Guen, député PS et président du conseil d'administration de l'Assistance Publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP). Pour lui, la campagne de vaccination n'est qu'un "gigantesque bide", arguant de "l'exagération" faite par le gouvernement autour de la grippe A (H1N1) qui n'aurait eu pour conséquence que d'inciter à la méfiance, notamment vis à vis des vaccins. "Le climat détestable" autour de cette campagne est d'autant plus préoccupant pour M.Le Guen qu'il y a un risque de sous-vaccination des populations les plus exposées et donc un véritable problème de santé publique à la clé.


Cibler la campagne de vaccination vers les personnes fragiles - femmes enceintes, personnes souffrant de maladies cardiaques ou respiratoires, diabétiques - aurait été beaucoup plus approprié selon le président de l'AP-HP.


Relations troubles entre pouvoirs publics et laboratoires pharmaceutiques

Dernier pavé dans la mare, un article du Parisien, qui expose des liens étroits entre des organismes publics, décideurs dans le cadre de la lutte contre la grippe A, et les industriels de la vaccination. Le bénéfice financier que les laboratoires ont retiré des commandes de vaccins permet en effet de se poser légitimement la question : les industriels ont-ils influencé la décision du ministère de la Santé ? Et la réponse est... Non bien sûr, répond la voix officiel. Le contrat pour le vaccin grippe A s’est déroulé en juillet "selon une stricte procédure d’appel d’offres", rappelle la Direction générale de la santé, interrogée par Le Parisien.


Toutefois, le rôle de conseiller de Bruno Lina, homme aux multiples casquettes, laisse planer le doute et alimente la polémique. Professeur de médecine au CHU de Lyon et directeur du centre de référence national sur la grippe, il est également membre du Groupe d'expertise et d'information sur la grippe (Geig), une association financée à 100% par 5 laboratoires et dont le directeur général n'est autre que Bertrand Verwee, par ailleurs directeur marketing de Sanofi-Pasteur. Bruno Lina se défend de tout conflit d'intérêt et précise qu'il sait faire preuve d'indépendance quand il est question de son rôle de conseiller auprès des pouvoirs publics.


Interrogé par le Parisien, le ministère de la Santé se défend et explique que  "nous avons sollicité ce professeur, car c’est un des meilleurs experts sur le sujet. Nous savons qu’il est directeur scientifique du Geig. Mais ce n’est pas à ce titre qu’il s’exprime aux côtés de la ministre".


J.K.