L'InVS signale huit nouveaux décès en deux jours
23 novembre 2009 - 08:36 - 4 commentaires
L'Institut de veille sanitaire (InVS) a indiqué vendredi 20 novembre que 8 nouveaux décès devaient être imputés à la grippe A (H1N1), depuis le dernier comptage datant du mercredi précédent. Point commun de toutes ces victimes : elles présentaient des facteurs de risques vis-à -vis de la grippe A (H1N1).
Au total, 56 décès ont été attribués à la grippe A (H1N1) en France métropolitaine depuis le mois d'août dernier.







Commentaires
Oui mais verra-on un jour un comparatif nous permettant de constater (pour une période comparable) l'écart entre le nb de décés liés à la grippe A par rapport à celui de la grippe saisonnière lors des années précédentes?
En effet, la grippe saisonnière est à l'origine chaque année de 3000 à 5000 morts en France.
Quel était le nombre de décés attribué à la grippe l'année dernière entre août et novembre???
Avec le MEME taux de mortalité que la grippe saisonnière, le nombre de décés dus à la grippe A sera de 30 000 du seul fait de sa contagiosité.
Si la contagiosité est telle, alors à l'heure actuelle, il est vraisemblable qu'un grand nombre de nos concitoyens aient déjà été en contact avec le virus, vu le pic auquel nous nous trouvons. La fermeture des établissements scolaires n'empêche pas les parents contaminés par leurs enfants en phase d'incubation, d'aller au travail et de contaminer à leur tour leurs collègues. On n'a pas encore vu une entreprise fermer pour grippe A!
Si l'on voulait être exhaustif dans la démarche et ne pas tomber dans l'obscurantisme le plus total, obscurantisme nourri par des inquiétudes politiques ou d'amortissement de frais exorbitants (1 milliard d'€), il faudrait mettre en place un test type tuberculinique pour savoir qui a déjà été en contact avec le virus et vacciner en conséquence avec des vaccins sans adjuvant (il y aurait moins de monde à traiter, donc suffisamment de doses). Les anticorps étant déjà présents dans le corps, le test antigénique donnerait une réponse rapide.
Par ailleurs, si l'on pousse le raisonnement plus loin, le virus ayant une tendance accrue à la mutation, va-t-on devoir se faire vacciner tous les 10-12 mois??? Avec un accroissement proportionnel des risques liés aux effets secondaires dus aux adjuvants? Je conçois facilement que les labos pharmaceutiques se réjouissent mais où va-t-on? Sommes-nous encore dans une démarche scientifique?
Les décès des jeunes sans antécédent étaient-ils vraiment sans antécédent ou ils n'avaient tout simplement pas étaient dépistés? Récemment, les jeunes footballeurs qui s'écroulaient morts sur la pelouse, n'avaient pas d'antécédent, sauf que les analyses au scanner viennent de révéler une légère malformation des coronaires non dépistable par les tests d'effort.
Autre chose, l'OMS annonce qu'une dose de vaccin suffit pour créer une couverture contre le H1N1. Pourquoi en France maintient-on une vaccination à deux doses.Doit-on écouler des stocks?
Pour finir, au nombre des gens qui ont pris la parole, on trouve des journalistes, des politiques, des médecins, mais je n'ai pas encore vraiment entendu un avis clair formé par un scientifique de la branche mais indépendant. Alors quant à espérer l'avènement d'un comparatif mortalité Grippe A / grippe saisonnière, demande tout à fait légitime, je crains fort que celui-ci ne voit le jour avant longtemps.
Nous nous faisons vacciner tous les ans contre la grippe A H1N1(voir les souches contenues dans les vaccins contre la grippe saisonière "traditionelle"). Le sous-type cette année est le meme (A/H1N1) mais la forme du virus est différente (/California/04/2009)
Pourquoi n y a t il pas de publication officielle sur la proportion du H1N1A/California/04/2009 dans l épidémie de grippe A de cette année?
Cette campagne de vaccination s apparente a de la propagande!